當您需要實施某些基于云的系統(tǒng)恢復技術(shù)時，可以選擇兩種方法，他們的成本和風險是不同的。備份通常是一個很好的策略。需要具有在某處備份數(shù)據(jù)和應用程序的能力，以便使業(yè)務保持運轉(zhuǎn)并避免在某些自然或人為災難下關(guān)鍵系統(tǒng)崩潰。企業(yè)經(jīng)常使用的備份是數(shù)據(jù)中心備份，但是現(xiàn)在云計算很流行，有了一種云計算備份。那么同是備份，到底云計算備份和數(shù)據(jù)中心備份區(qū)別是什么？

企業(yè)可以采用備份站點和備份技術(shù)兩種方式。這些措施和技術(shù)可以是被動的，而這意味著企業(yè)可以在短時間內(nèi)恢復站點和業(yè)務，并重新開始運營。或者也可以采用主動的措施和技術(shù)，這意味著企業(yè)可以在某些情況下立即使用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和代碼的版本來替代損壞的系統(tǒng)，而用戶甚至不知道已發(fā)生故障。

災難恢復在云中提供了一組新的選擇，看起來并不像企業(yè)在本地部署系統(tǒng)上的那些選擇。企業(yè)所采取的方法應該充分考慮了其應用程序和數(shù)據(jù)集對業(yè)務的價值。在此建議，企業(yè)需要了解其實用性，并且確保不會花費超過災難恢復配置的成本。

　　選項一：云到云的災難恢復

企業(yè)提出的最常見的問題是：如果整個公共云提供商倒閉或長期中斷業(yè)務，如何保護自己的數(shù)據(jù)和應用程序？例如，使用一個公共云為另一個公共云提供備份可以讓企業(yè)使用Amazon Web Services備份Azure，反過來也可以配對使用。

盡管這看起來像災難恢復中的終極目標。但為了支持災難恢復需要多線程進行，這意味著企業(yè)需要保持兩種不同的技能組合，具有兩種不同的平臺配置，以及其他成本和風險。

　　選項二：區(qū)域到區(qū)域的災難恢復

企業(yè)可以在同一個公共云提供商中設置兩個區(qū)域或更多區(qū)域來實現(xiàn)災難恢復。例如弗吉尼亞的區(qū)域的服務中斷，那么該州的另一個區(qū)域也會接管。

企業(yè)可以付費以獲取復制到備份區(qū)域的數(shù)據(jù)和應用程序的完整副本，以便他們可以無縫地接管。或者企業(yè)可以使用更具成本效益的方法快速在另一個區(qū)域恢復。

當企業(yè)嘗試在主要平臺和備份平臺復制數(shù)據(jù)或應用程序時，正在進行的云到云系統(tǒng)復制增加了出錯的可能性。這不是人們想要的結(jié)果。雖然并非不可能，但不同的云平臺之間比同一供應商內(nèi)的云平臺內(nèi)復制的難度要高出五倍。這就是為什么除了少數(shù)一些企業(yè)能夠?qū)嵤破脚_之間的支持幾乎不存在的原因。

上述就是關(guān)于云計算備份和數(shù)據(jù)中心備份區(qū)別是什么的全部內(nèi)容，想了解更多關(guān)于云計算的信息，請繼續(xù)關(guān)注中培偉業(yè)。